#WSJonStablecoins
About WSJonStablecoins
The Wall Street Journal on May 25 called stablecoins "private money," arguing USDT and USDC drift from their $1 peg and issuers chase yield in risky assets. Data cited: stablecoins make up 84% of illicit crypto activity, while payment use sits under 1%. WSJ parallels 19th-century America's "free banking" era and questions whether the GENIUS and CLARITY Acts can resolve tension between private issuance and public payment systems. Timing matters: US stablecoin legislation is in its final sprint.
Populares
Más recientes
WSJonStablecoins Publicaciones populares
🚨 WSJ llama a las stablecoins "dinero privado" — ¿pero es eso un riesgo o el futuro de las finanzas?
The Wall Street Journal sostiene que stablecoins como USDT y USDC se parecen a las monedas privadas emitidas durante la era de la banca libre estadounidense en el siglo XIX, advirtiendo que los emisores orientados al beneficio y los posibles riesgos de descenso podrían amenazar la estabilidad financiera.
Al mismo tiempo, los legisladores estadounidenses están impulsando la regulación de stablecoins a través del marco GENIUS, diseñado para aumentar la transparencia y los requisitos de reservas.
El debate pone de manifiesto un cambio mucho mayor:
🔹 Las stablecoins ya no son solo herramientas de trading de criptomonedas
🔹 Se están convirtiendo en infraestructura de dólar digital
🔹 Ya trasladan miles de millones a través de fronteras cada día
🔹 Pueden convertirse en la base de las finanzas tokenizadas
Para los críticos, las stablecoins representan dinero privado compitiendo con sistemas monetarios públicos.
Para sus seguidores, son la aplicación blockchain real más exitosa hasta la fecha.
💭 Si las stablecoins se regulan globalmente y están totalmente respaldadas por activos seguros, ¿podrían acabar desafiando las vías bancarias tradicionales para pagos y liquidaciones?
$USDT $USDC
#WSJonStablecoins
Las stablecoins se están convirtiendo en la nueva guerra del dinero privado.
Esto no es solo un debate sobre $USDT y $USDC.
Es una lucha por quién puede emitir los dólares digitales.
Bancos.
Gobiernos.
Empresas privadas de criptomonedas.
Redes de pago.
Finanzas on-chain.
WSJ advierte que las stablecoins parecen una nueva versión del dinero privado: útiles, rápidas y globales, pero también arriesgadas si las reservas, el redende y la regulación no son lo suficientemente fuertes.
Eso importa porque las stablecoins ya son el torrente sanguíneo de las criptomonedas.
$USDT es el motor de liquidez.
$USDC es la vía regulada del dólar.
$USDG forma parte de la siguiente ola de stablecoins.
$ENA y $MKR representan experimentos de rendimiento y de dólar sintético.
$ONDO, $LINK y $PYTH importan porque los activos tokenizados necesitan vías de liquidación estables.
$BTC, $ETH y $SOL siguen dependiendo de la liquidez de las stablecoins para la profundidad del mercado.
La visión optimista:
Las stablecoins pueden hacer que los pagos sean más rápidos, baratos y globales.
La visión bajista:
Si los emisores privados persiguen la rentabilidad o pierden la confianza, las stablecoins pueden convertirse en un riesgo sistémico.
Mi lectura:
Las stablecoins no son aburridas.
Son la capa de poder oculta de las criptomonedas.
Si los reguladores aciertan, las stablecoins se convierten en el puente entre bancos y blockchains.
Si se equivocan, la próxima crisis puede empezar con el activo que todos consideraban "estable".
#WSJonStablecoins
🚨🇺🇸 La oposición más fuerte al acuerdo con Irán este fin de semana vino desde dentro del propio partido de Trump...
Una oleada de pesos pesados republicanos irrumpió en el marco emergente.
Ted Cruz lo calificó de "error desastroso".
Roger Wicker, que preside las Fuerzas Armadas del Senado, advirtió que todo lo que logró la Operación Furia Épica "sería en vano".
Mike Pompeo publicó "Nada de América Primero."
Lindsey Graham se sumó al grupo.
Luego llegó el giro.
Trump instó a Arabia Saudí, Catar, Turquía, Egipto, Jordania y Pakistán a normalizar su relación con Israel a través de los Acuerdos de Abraham.
Para el lunes, Graham cambió de opinión y calificó el movimiento de "simplemente brillante".
El empuje de la normalización otorga a los halcones un triunfo regional al que apoyar.
Si los estados del Golfo alguna vez firman es otra cuestión completamente distinta.
Fuente: WSJ
Mario Nawfal
ACTUALIZACIÓN IMPORTANTE SOBRE LOS ACONTECIMIENTOS RECIENTES:
Sí, hubo informes de explosiones en Irán, y las defensas aéreas estaban activas
Sí, parece que EE. UU. disparó a dos lanchas rápidas iraníes, matando a personal de la Marina del IRGC
Sí, hay informes de abetos en la isla Kharg, pero esto no está confirmado y podría ser falso
No, esto no significa que la guerra haya vuelto, ni que el acuerdo esté saboteado
Mantengo mi postura: la guerra ha terminado y ya se ha acordado un acuerdo, que se anunciará en cualquier momento.
Incluirá que Irán cobre un peaje en Ormuz (llamado de otra forma para que sea legal), que obtenga fondos (probablemente un préstamo garantizado por sus activos congelados) y que la guerra en Líbano termine con ella.
Leyendo esto después de @greg_ip gran columna de @WSJ que señala que el 84% del uso de stablecoin es para cosas como el rescate...
StarPlatinum
OnlyFans es hackeado 🚨
Aparentemente, OnlyFans ha sido hackeado y están vendiendo la base de datos completa de 340 millones de usuarios
incluyendo datos de creadores de contenido y consumidores.
Los datos filtrados incluyen
- Nombres de usuario y nombres de perfil
- Direcciones de correo electrónico
- Números de teléfono
- Fechas de creación de cuentas
- Métricas de seguidores/suscriptores
- Clasificaciones de creadores/fans
- Perfiles vinculados en redes sociales
- Metadatos parciales de la tarjeta de pago (últimos 4 dígitos de la tarjeta)
El resultado de esto será una enorme oleada de intentos de extorsión contra los usuarios
El WSJ considera si las stablecoins, como "dinero privado", deben seguir la misma vía regulatoria que los bancos. Como señala Faryar, este marco no llega al punto estructural: el 90% de M2 ya se emite de forma privada. La cuestión correcta es si la regulación corresponde al riesgo. Para stablecoins: nada de préstamos, nada de apalancamiento, nada de reserva fraccionaria. 1:1 en efectivo y bonos del Tesoro por ley. GENIUS acertó con esa calibración. CLARITY hará lo mismo para la estructura de mercado más amplia y para el crecimiento de las stablecoins de pago reguladas por EE. UU.
Faryar Shirzad 🛡️
Un artículo de @greg_ip en @WSJ hoy pregunta si las stablecoins suponen un riesgo para la economía porque son "dinero privado". Es una pregunta justa, pero el enfoque omite cómo ha funcionado realmente el sistema monetario estadounidense durante 160 años.
El "dinero privado" no es la excepción en nuestro sistema — es la norma. Aproximadamente el 90% de M2 es de emisión privada: depósitos bancarios comerciales y acciones de fondos del mercado monetario. Cada uno conlleva riesgos diferentes y está regulado de forma proporcional: bancos por Basilea, capital, FDIC y pruebas de estrés; MMFs según las reglas de liquidez de la SEC; y ahora las stablecoins GENIUS de un régimen federal creado específicamente para ello.
La pregunta correcta no es "público o privado". Es si la regulación cumple con el riesgo. GENIUS sí.
