ABL阿布辣2020

W ciągu ostatnich kilku lat w świecie kryptowalut można powiedzieć, że ludzka natura została uwydatniona do ekstremum. Myślisz, że handlujesz, w rzeczywistości walczysz z własną chciwością, strachem i nadzieją na szczęście. W czasie hossy każdy czuje się geniuszem, wszystko rośnie, a po otwarciu dźwigni świat należy do ciebie. Niedawno mówiono o wielu historiach o wolności finansowej, teraz to po prostu stało się przymusowym programem o likwidacji pozycji. Huang Licheng, 335 razy likwidacja. Nie, nie pomyliłeś się, nie 3 razy, nie 35 razy, ale 335 razy. To już nie jest handel, to jest wielokrotne edukowanie przez rynek, a każda lekcja jest bardzo droga. Od zarobienia 1,4 miliarda do straty 1 miliarda, ten okres nie nazywa się zmiennością, to nazywa się zwrotem akcji w życiu. Co gorsza, na koncie zostało tylko 30 tysięcy dolarów. Najbardziej okrutnym aspektem rynku nigdy nie jest to, czy przegrasz, ale to, że pozwala ci uwierzyć, że nie przegrasz, gdy wygrywasz dużo. A potem powoli zwiększasz stawkę, powiększasz dźwignię, podnosisz pewność siebie, a na końcu, za jednym razem, odbierasz wszystko, co wcześniej straciłeś. Wielu ludzi śmieje się z takich historii, ale jeśli rozdzielisz dźwignię, częste transakcje i emocje, to tak naprawdę tylko 100 razy powiększa błędy, które popełniają większość inwestorów detalicznych. Rynek nigdy nie brakuje geniuszy, brakuje ludzi, którzy przetrwają do końca. Niektórzy przegrywają, ponieważ nie rozumieją trendów, niektórzy przegrywają, ponieważ nie potrafią kontrolować ryzyka, ale więcej osób przegrywa, ponieważ nie wiedzą, kiedy powinny się zatrzymać, co przypomina day trading na giełdzie, gdzie każdy myśli, że wygra. 335 razy likwidacja, to nie tylko rekord. To bardziej przypomina przypomnienie, że jeśli nie masz zarządzania ryzykiem, rynek zrobi to za ciebie. To, co zarobione na szczęściu, ostatecznie również stracisz przez brak umiejętności. $ETH

Właściwie bardzo chętnie bym przyjął Nie trzeba wysyłać na adres czarnej dziury $BTC #披萨节狂欢：集齐食材卡，瓜分15BTC

Aktualne stawki finansowania głównych CEX i DEX wskazują, że rynek nadal jest wyraźnie niedźwiedzi Według informacji BlockBeats, na podstawie danych Coinglass z 25 maja wraz z utrzymującą się niewielką zwyżką Bitcoina aktualne stawki finansowania głównych CEX i DEX pokazują że rynek nadal jest wyraźnie niedźwiedzi, szczegółowe stawki finansowania przedstawiono na załączonym wykresie. Uwaga BlockBeats: Stawka finansowania to opłata ustalana przez platformy handlu kryptowalutami w celu utrzymania równowagi między ceną kontraktu a ceną bazowego aktywa, zwykle stosowana w kontraktach wieczystych. Jest to mechanizm wymiany środków między traderami zajmującymi pozycje długie i krótkie, platforma handlowa nie pobiera tej opłaty, służy ona do dostosowania kosztów lub zysków posiadania kontraktu, aby cena kontraktu była bliska cenie bazowego aktywa. Gdy stawka finansowania wynosi 0,01%, oznacza to stawkę bazową. Gdy stawka finansowania jest większa niż 0,01%, oznacza to, że rynek jest ogólnie byczy. Gdy stawka finansowania jest mniejsza niż 0,005%, oznacza to, że rynek jest ogólnie niedźwiedzi. $BTC

Wiele osób nie wie, że początek Ethereum może pochodzić z jednej zmiany w grze. Prawie zostało to też zmienione przez Coinbase. O Vitaliku Buterinie są dwie bardzo ciekawe ciekawostki: Pierwsza to, że gdy w młodości grał w World of Warcraft, z powodu osłabienia umiejętności czarownika przez Blizzard, po raz pierwszy mocno uświadomił sobie, że scentralizowana platforma może dowolnie zmieniać zasady, wpływać na zasoby i doświadczenia użytkowników. To właśnie ta niechęć do „scentralizowanej władzy” stopniowo przekształciła się w jego refleksję nad systemami zdecentralizowanymi oraz „światowym komputerem”. Druga jest jeszcze bardziej niesamowita: około 2012 roku założyciel Coinbase zaprosił Vitalika do dołączenia do firmy, ale z powodu problemów z amerykańską wizą pracy nie doszło do tego. Innymi słowy, gdyby wtedy naprawdę poszedł do Coinbase, może nie byłoby dzisiejszej wersji Ethereum. Często losy branży mogą naprawdę zostać zmienione przez pozornie małe rozgałęzienia. Jedna zmiana w grze. Jedna nieudana wiza. W końcu stało się to łańcuchem wartym miliardy dolarów. 🔷 $ETH

Vitalik: Fundacja Ethereum zredukuje skalę i zmniejszy sprzedaż ETH Vitalik Buterin na platformie X napisał o swoich osobistych zaleceniach dla Ethereum Foundation (EF): W przyszłości organizacja przejdzie na mniejszą skalę, z wyraźniejszym podejściem długoterminowym, nie będzie już pełnić roli „centrum” ekosystemu Ethereum, lecz będzie funkcjonować jako węzeł o jasno określonych obowiązkach. Jednocześnie Vitalik uważa, że Ethereum nie powinno dążyć wyłącznie do maksymalnego TPS i niskich opóźnień, lecz powinno wyróżniać się w wymiarach CROPS, takich jak możliwość formalnej weryfikacji, silniejsze bezpieczeństwo konsensusu, zmniejszenie zależności od pośredników; te cele nie stoją w sprzeczności z skalowalnością, L2 i krótszym czasem slotu. Vitalik jasno stwierdził również, że EF wybiera wykorzystanie pozostałych zasobów w celu długoterminowego przetrwania, a nie szerokiego zasięgu (tak, oznacza to, że EF będzie sprzedawać mniej ETH), i nazwał ETH najcenniejszym produktem finansowym Ethereum. $ETH #机构持仓分化：哈佛清仓ETH阿布扎比加仓BTC

Przegląd dużych odblokowań w tym tygodniu: XPL, HUMA i inne odblokują tokeny o wartości ponad 30 milionów dolarów Według informacji BlockBeats, na podstawie danych Token Unlocks, w dniu 25 maja H, HUMA i XPL doświadczą jednorazowego dużego odblokowania tokenów, łącznie uwalniając tokeny o wartości ponad 30 milionów dolarów, w tym: Humanity (H) odblokuje 103 miliony tokenów 25 maja, o wartości około 23,86 miliona dolarów, co stanowi 5,8% podaży w obiegu; Plasma (XPL) odblokuje 88,89 miliona tokenów 25 maja, o wartości około 7,24 miliona dolarów, co stanowi 3,69% podaży w obiegu; Huma Finance (HUMA) odblokuje 458 milionów tokenów 26 maja, o wartości około 11,64 miliona dolarów, co stanowi 20,04% podaży w obiegu; Sahara AI (SAHARA) odblokuje 132 miliony tokenów 26 maja, o wartości około 4,56 miliona dolarów, co stanowi 4,06% podaży w obiegu. $XPL

PANews 24 maja, według monitoringu OnchainLens, pewny wieloryb otworzył długą pozycję GOLD z dźwignią 25x, obecna wartość pozycji to 12,6 miliona dolarów. Ten wieloryb posiada również krótką pozycję na ropę z dźwignią 20x, obecnie z zyskiem pływającym ponad 324 tysiące dolarów. $XAUT $CL

Prawdziwe znaczenie dźwigni w kontraktach wieczystych 1. Mnożnik dźwigni vs rzeczywisty rozmiar pozycji W kontraktach wieczystych mnożnik dźwigni jest tylko „narzędziem do otwarcia pozycji” Prawdziwym czynnikiem decydującym o ryzyku jest wielkość twojej pozycji w stosunku do depozytu zabezpieczającego Zazwyczaj bezpieczną praktyką jest otować pozycję proporcjonalną do posiadanych środków Co oznacza 10-krotna jedna warstwa pozycji? 10-krotna jedna warstwa pozycji oznacza, że kontrakt ma dźwignię 10x, ale pozycja to jedna dziesiąta. W rzeczywistości ile razy jest dźwignia kontraktu nie ma dużego znaczenia, ważne jest, ile razy twoja pozycja jest większa od depozytu zabezpieczającego. Przykład: Na konto kontraktowe wpłaciłeś 300 USDT, ale za każdym razem twoja pozycja wynosi tylko 300 USDT, co oznacza, że faktycznie otwierasz pozycję z dźwignią 1x na pełny depozyt. Zatem jedna warstwa pozycji to wielkość pozycji równa całemu depozytowi zabezpieczającemu, dwie warstwy to dwukrotność depozytu. Najlepiej otwierać pozycje według warstw, a nie według mnożnika. Zazwyczaj każda pozycja to 1-3 warstwy. Wybierając dźwignię 10x → oznacza, że możesz użyć 1 USDT depozytu, aby otworzyć pozycję o wartości 10 USDT, ale to, ile faktycznie otworzysz, jest kluczowe. 2. Prawdziwa definicja „jednej warstwy pozycji” Jedna warstwa pozycji = użycie całego depozytu zabezpieczającego na maksymalną możliwą pozycję (czyli rzeczywista dźwignia 1x) 10-krotna jedna warstwa oznacza: ustawiasz dźwignię na 10x, ale używasz tylko 1/10 całego depozytu do otwarcia pozycji, więc twoja rzeczywista dźwignia wynosi 1x. Dwie warstwy przy 20x dźwigni: ustawiasz dźwignię na 20x, używasz 2/10 (czyli 1/5) całego depozytu do otwarcia pozycji, rzeczywista dźwignia to 2x. 3. Dlaczego zaleca się myślenie w kategoriach „warstw” a nie mnożnika? Ponieważ: na różnych platformach maksymalna dźwignia jest różna (niektóre oferują 50x, inne 125x, a jeszcze inne 200x) Przy tej samej dźwigni 50x, jeśli używasz różnych proporcji depozytu do otwarcia pozycji, ryzyko jest zupełnie inne • Warstwy bezpośrednio odpowiadają twojej tolerancji ryzyka i odległości do likwidacji Powszechne praktyki profesjonalnych traderów: • Pojedyncza pozycja: 1~3 warstwy (konserwatywne~neutralne) • Bardzo silny sygnał: maksymalnie 4~5 warstw • Niewielu otwiera więcej niż 5 warstw na raz ( chyba że strategia ma bardzo wysoką skuteczność)

Teraz potrzebujesz więcej cierpliwości

Duże drzewa przyciągają wiatr: atak na portfel Polymarket na rynku przewidywań! Co 30 sekund kradzione jest 5 000 POL, straty przekroczyły już 600 000 USD! Platforma analizy on-chain Bubblemaps wydała alarm, że jeden z portfeli UMA CTF Adapter Polymarket został zaatakowany, a atakujący co 30 sekund wyciąga 5 000 $POL, do momentu publikacji straty przekroczyły 600 000 dolarów. Detektyw on-chain ZachXBT również ostrzega, że atakujący rozdzielił środki na 15 adresów. Platforma analizy on-chain Bubblemaps dziś (22.05) na X wydała pilny alarm, wskazując, że portfel UMA CTF Adapter używany przez Polymarket do rozliczania rynku przewidywań jest ciągle atakowany. Atakujący wyciąga środki z kontraktu w tempie 5 000 $POL co 30 sekund, a łączne straty przekroczyły 600 000 dolarów i nadal rosną. Najnowsze oświadczenie Polymarket mówi, że zaatakowany portfel jest używany do wewnętrznego przechowywania środków, jest oddzielony od funduszy użytkowników i nie ma związku z rozliczaniem rynku. Bubblemaps bezpośrednio apeluje do wszystkich użytkowników o „natychmiastowe wstrzymanie wszelkich operacji na Polymarket”. Detektyw on-chain ZachXBT również wydał ostrzeżenie, potwierdzając, że atak trwa. Adres atakującego został zidentyfikowany, środki rozdzielone na 15 portfeli Zgodnie z danymi on-chain, główny adres atakującego został oznaczony jako 0x8F98…9B91. Skradzione środki zostały natychmiast rozdzielone na 15 różnych adresów, co jest typowym wstępnym działaniem prania pieniędzy on-chain: najpierw rozdzielenie, potem mieszanie tokenów, a na końcu wypłata przez mosty cross-chain lub scentralizowane giełdy. UMA CTF Adapter jest kluczowym komponentem rozliczeniowym rynku przewidywań Polymarket, odpowiedzialnym za weryfikację i rozliczanie wyników rynku za pomocą Optimistic Oracle UMA. Naruszenie tego kontraktu oznacza lukę w warstwie rozliczeniowej całego rynku przewidywań, a zakres wpływu może wykraczać poza obecnie znane straty. Majowa fala ataków hakerskich na DeFi trwa To już trzeci incydent bezpieczeństwa, z którym niedawno zmaga się Polymarket. Wcześniej platforma doświadczyła kradzieży kont użytkowników z powodu luki w usłudze logowania stron trzecich oraz oskarżeń o wyciek danych (które oficjalnie zostały zdementowane). Ekosystem DeFi w maju doświadczył intensywnej fali ataków, w ciągu jednego tygodnia miało miejsce pięć niezależnych incydentów hakerskich, a miesięczna suma osiągnęła 19, z łącznymi stratami około 38,2 miliona dolarów. Jeszcze wczoraj THORChain wprowadził plan naprawczy ADR028 po ataku na kwotę 10,7 miliona dolarów. $POL

Bracia, jak wam minął dzisiaj dzień? Znowu to market maker pcha wózek, Dzień, w którym drobni inwestorzy spadają w dolinę. Po objęciu stanowiska przez Wosza pojawiły się pozytywne sygnały, co oznacza, że negatywne już się wyczerpały, A potem mówi ci, że jest jastrzębiem, Nie obniży stóp, a wręcz je podniesie. Czy osoba, którą sam Trump osobiście wsparł, mogłaby działać na przekór? 😂😂😂