#WSJonStablecoins
About WSJonStablecoins
The Wall Street Journal on May 25 called stablecoins "private money," arguing USDT and USDC drift from their $1 peg and issuers chase yield in risky assets. Data cited: stablecoins make up 84% of illicit crypto activity, while payment use sits under 1%. WSJ parallels 19th-century America's "free banking" era and questions whether the GENIUS and CLARITY Acts can resolve tension between private issuance and public payment systems. Timing matters: US stablecoin legislation is in its final sprint.
Populare
Cele mai recente
WSJonStablecoins Postări populare
🚨 WSJ numește stablecoin-urile "bani privați" — dar este acesta un risc sau viitorul finanțelor?
The Wall Street Journal susține că stablecoin-urile precum USDT și USDC seamănă cu monedele private emise în era băncilor libere americane din secolul al XIX-lea, avertizând că emițătorii orientați spre profit și riscurile potențiale de depogging ar putea amenința stabilitatea financiară.
În același timp, legislatorii americani avansează cu reglementările privind stablecoin-urile prin cadrul GENIUS, conceput pentru a crește cerințele de transparență și rezerve.
Dezbaterea evidențiază o schimbare mult mai amplă:
🔹 Stablecoin-urile nu mai sunt doar instrumente de tranzacționare crypto
🔹 Ele devin infrastructură digitală de dolari
🔹 Deja mută miliarde peste granițe în fiecare zi
🔹 Ele pot deveni fundația finanțelor tokenizate
Pentru critici, stablecoin-urile reprezintă bani privați care concurează cu sistemele monetare publice.
Pentru susținători, ele reprezintă cea mai de succes aplicație blockchain din lumea reală de până acum.
💭 Dacă stablecoin-urile devin reglementate la nivel global și complet susținute de active sigure, ar putea ele în cele din urmă să conteste liniile bancare tradiționale pentru plăți și decontări?
$USDT $USDC
#WSJonStablecoins
Stablecoin-urile devin noul război al banilor privați.
Aceasta nu este doar o dezbatere despre $USDT și $USDC.
Este o luptă pentru cine poate emite bani digitali.
Bănci.
Guvernele.
Companii private de criptomonede.
Rețele de plăți.
Finanțare on-chain.
WSJ avertizează că stablecoin-urile arată ca o nouă versiune a banilor privați: utile, rapide și globale, dar și riscante dacă rezervele, răscumpărarea și reglementarea nu sunt suficient de puternice.
Acest lucru contează pentru că stablecoin-urile sunt deja fluxul sanguin al criptomonedelor.
$USDT este motorul de lichiditate.
$USDC este calea reglementată a dolarilor.
$USDG face parte din următorul val de stablecoin-uri.
$ENA și $MKR reprezintă experimente cu randament și dolari sintetici.
$ONDO, $LINK și $PYTH contează pentru că activele tokenizate au nevoie de linii de decontare stabile.
$BTC, $ETH și $SOL depind încă de lichiditatea stablecoin-urilor pentru profunzimea pieței.
Perspectiva optimistă:
Stablecoin-urile pot face plățile mai rapide, mai ieftine și globale.
Perspectiva pesimistă:
Dacă emițătorii privați urmăresc randamentul sau își pierd încrederea, stablecoin-urile pot deveni un risc sistemic.
Lectura mea:
Stablecoin-urile nu sunt plictisitoare.
Ei sunt stratul de putere ascuns al criptomonedelor.
Dacă autoritățile de reglementare fac acest lucru corect, stablecoin-urile devin puntea dintre bănci și blockchain-uri.
Dacă greșesc, următoarea criză ar putea începe de la activul pe care toată lumea îl considera "stabil".
#WSJonStablecoins
🚨🇺🇸 Cea mai puternică opoziție față de acordul cu Iranul din acest weekend a venit din interiorul propriului partid al lui Trump...
Un val de grei republicani a spart cadrul emergent.
Ted Cruz a numit-o o "greșeală dezastruoasă".
Roger Wicker, care conduce Forțele Armate ale Senatului, a avertizat că tot ce a realizat Operațiunea Epic Fury "va fi în zadar".
Mike Pompeo a postat "Nici pe departe America First."
Lindsey Graham s-a adăugat.
Apoi a venit pivotul.
Trump a cerut Arabiei Saudite, Qatarului, Turciei, Egiptului, Iordaniei și Pakistanului să normalizeze relația cu Israelul prin Acordurile lui Abraham.
Până luni, Graham a schimbat decizia și a numit mișcarea "pur și simplu genială".
Această împingere de normalizare oferă șoimilor un triumf regional în jurul căruia să se mobilizeze.
Dacă statele din Golf vor semna vreodată este o cu totul altă poveste.
Sursa: WSJ
Mario Nawfal
ACTUALIZARE IMPORTANTĂ DESPRE EVOLUȚIILE RECENTE:
Da, au existat rapoarte despre explozii în Iran, iar apărările antiaeriene erau active
Da, SUA pare să fi tras asupra a două bărci rapide iraniene, ucigând personal al Marinei IRGC
Da, există rapoarte despre brad pe Insula Kharg, dar acest lucru nu este confirmat și ar putea fi fals
Nu, asta nu înseamnă că războiul s-a întors sau că acordul a fost sabotat
Îmi mențin poziția: Războiul s-a încheiat și un acord a fost deja încheiat și va fi anunțat în orice zi.
Va include perceperea Iranului unei taxe în Hormuz (numită diferit, deci legală), obținerea de fonduri (probabil un împrumut garantat de activele înghețate) și încheierea războiului din Liban.
Citind asta după @greg_ip rubrică @WSJ excelentă care arată că 84% din utilizarea stablecoin-urilor este pentru lucruri precum răscumpărarea...
StarPlatinum
OnlyFans este hackuit 🚨
Se pare că OnlyFans a fost spart și vând baza de date completă cu 340 de milioane de utilizatori
inclusiv date despre creatorii de conținut și consumatori.
Datele scurse includ
- Nume de utilizator și nume de profil
- Adrese de email
- Numere de telefon
- Date de creare a contului
- Metrici pentru urmăritori/abonați
- Clasamente creatorilor/fanilor
- Profiluri legate pe rețelele sociale
- Metadate parțiale ale cardului de plată (ultimele 4 cifre ale cardului)
Rezultatul va fi un val masiv de tentative de șantaj împotriva utilizatorilor
WSJ analizează dacă stablecoin-urile, ca "bani privați", trebuie să urmeze aceeași cale de reglementare ca băncile. După cum subliniază Faryar, această structură ratează esența structurală – 90% din M2 este deja emis privat. Întrebarea corectă este dacă reglementarea corespunde riscului. Pentru stablecoin-uri: fără împrumut, fără levier, fără rezervă fracționară. 1:1 numerar și trezorerie conform legii. GENIUS a reușit să calibreze corect. CLARITY va face același lucru pentru structura mai largă a pieței și pentru creșterea stablecoin-urilor de plăți reglementate în SUA.
Faryar Shirzad 🛡️
Un articol din @greg_ip din @WSJ astăzi întreabă dacă stablecoin-urile reprezintă un risc pentru economie pentru că sunt "bani privați". Este o întrebare corectă, dar cadrul sare peste modul în care sistemul monetar american a funcționat de fapt timp de 160 de ani.
"Banii privați" nu sunt excepția în sistemul nostru — este regula. Aproximativ 90% din M2 este emis privat: depozite bancare comerciale și acțiuni de fonduri de piață monetară. Fiecare implică riscuri diferite și este reglementată proporțional — băncile prin Basel, capital, FDIC și testarea de stres; MMF-uri conform regulilor de lichiditate ale SEC; iar acum stablecoin-urile GENIUS ale unui regim federal construit special.
Întrebarea corectă nu este "public sau privat". Contează dacă reglementarea corespunde riscului. GENIUS are.
