#TheStablecoinDebate
About TheStablecoinDebate
WSJ's Greg Ip labeled USDT/USDC "private money," citing 84% of illicit crypto activity tied to stablecoins, under 1% payment use, and drawing parallels to 19th-century free banking. Coinbase policy chief Faryar Shirzad countered: ~90% of U.S. M2 is already private liabilities, and the GENIUS Act mandates 1:1 reserves while banning leverage. The clash lands as Congress must pass the bill before August recess. Passage reopens institutional on-ramps; if WSJ framing sways lawmakers, timeline slips.
Популярне
Останні
TheStablecoinDebate Популярні дописи
#TheStablecoinDebate головний економічний коментатор WSJ щойно назвав USDT і USDC «приватними грошима» — посилаючись на 84% незаконної криптодіяльності, пов'язаної зі стейблкоїнами, і менше 1% фактичного використання платежів. Провели паралелі з вільним банкінгом 📰 XIX століття
Керівник політики Coinbase одразу відповів: ~90% американського M2 вже є приватними зобов'язаннями. Закон GENIUS передбачає резерви 1:1 і забороняє важелі впливу. Це зовсім 💬 не той самий ризик
Обидва аргументи мають сенс. Що робить цей бій справді цікавим 👀
Але саме час я не можу ігнорувати. Конгрес має ухвалити GENIUS до серпневих канікул. Цей матеріал WSJ з'являється саме посеред законодавчої кампанії. Це випадковість? 🤔
Якщо формулювання залишиться на думці законодавців, графік зсувається. Якщо GENIUS пройде, інституційні вхідні рампи відкриються.
«84% незаконної діяльності пов'язані зі стейблкоїнами» — це проблема стейблкоїнів чи просто те, що відбувається, коли існує будь-який великий платіжний інструмент? Кеш не отримує такого 💀 ставлення
Хто зараз найбільше виграє від цієї наративної війни? 👇
🚨 WSJ називає стейблкоїни «приватними грошима» — але чи це ризик, чи майбутнє фінансів?
The Wall Street Journal стверджує, що стейблкоїни, такі як USDT і USDC, нагадують приватні валюти, випущені в епоху вільного банкінгу в США XIX століття, попереджаючи, що емітанти, орієнтовані на прибуток, та потенційні ризики депегування можуть загрожувати фінансовій стабільності.
Водночас законодавці США просувають регулювання стейблкоїнів через рамки GENIUS, спрямовану на підвищення прозорості та вимог до резервів.
Дебати підкреслюють набагато більший зсув:
🔹 Стейблкоїни більше не є просто інструментами криптоторгівлі
🔹 Вони стають інфраструктурою цифрового долара
🔹 Вони вже щодня переміщують мільярди через кордони
🔹 Вони можуть стати основою для токенізованого фінансування
Для критиків стейблкоїни — це приватні гроші, які конкурують із державними грошовими системами.
Для прихильників це найуспішніший реальний блокчейн-додаток на сьогодні.
💭 Якщо стейблкоїни стануть глобально регульованими та повністю забезпеченими безпечними активами, чи зможуть вони зрештою кинути виклик традиційним банківським рейкам щодо платежів і розрахунків?
$USDT $USDC
#WSJonStablecoins
Стейблкоїни стають новою війною за приватні гроші.
Це не просто дискусія про $USDT і $USDC.
Це боротьба за те, хто має право випускати цифрові долари.
Банки.
Уряди.
Приватні криптокомпанії.
Платіжні мережі.
Фінансування на ланцюзі.
WSJ попереджає, що стейблкоїни виглядають як нова версія приватних грошей: корисні, швидкі та глобальні, але також ризиковані, якщо резерви, викуп і регулювання недостатньо сильні.
Це важливо, бо стейблкоїни вже є кровопотоком криптовалют.
$USDT — це двигун ліквідності.
$USDC — це регульований доларовий шлях.
$USDG є частиною наступної хвилі стейблкоїнів.
$ENA і $MKR представляють експерименти з прибутковістю та синтетичними доларами.
$ONDO, $LINK і $PYTH мають значення, бо токенізовані активи потребують стабільних рейок розрахунків.
$BTC, $ETH і $SOL все ще залежать від ліквідності стейблкоїнів для визначення глибини ринку.
Оптимістичний погляд:
Стейблкоїни можуть робити платежі швидшими, дешевшими та глобальними.
Ведмежий погляд:
Якщо приватні емітенти прагнуть отримати дохідність або втратити довіру, стейблкоїни можуть стати системним ризиком.
Моє прочитання:
Стейблкоїни не нудні.
Вони є прихованим шаром сили крипто.
Якщо регулятори зроблять це правильно, стейблкоїни стануть мостом між банками та блокчейнами.
Якщо вони помиляться, наступна криза може початися з активу, який усі вважали «стабільним».
#WSJonStablecoins
Грег Іп з WSJ назвав USDT і USDC «приватними грошима», посилаючись на дані, що 84% незаконної криптоактивності пов'язані зі стейблкоїнами, а фактичне використання платежів менше 1%. Він провів паралелі з вільним банкінгом XIX століття і стверджував, що Закон GENIUS не може вирішити фундаментальну напругу між приватним випуском і інфраструктурою державних платежів.
Керівник політики Coinbase Фар'яр Ширзад різко відповів: приблизно 90% американського ринку M2 вже складається з приватних зобов'язань, таких як банківські депозити, а GENIUS Act чітко вимагає 1:1 резервів, забороняючи при цьому важіль — історичні ризики, на які посилався WSJ, не застосовуються. Час призначений свідомо: Конгрес має ухвалити законопроєкт до серпневих канікул. Якщо закон GENIUS буде прийнято, система відповідності відновить інституційні можливості для переходу до стейблкоїнів. Якщо формулювання WSJ змінить хоча б кількох законодавців, хронологія зсувається. Біткоїн триває на $75,98К, поки триває ця дискусія — і це нагадування, що регуляторна основа навколо доларового шару криптовалюти має таке ж значення, як і сама ціна активу.
Хто виграє наративну війну стейблкоїнів — історична обережність WSJ чи сучасний захист Coinbase?
Просто ділюся своїми думками. Це не фінансова порада. ДАЙОР.
#TheStablecoinDebate #OKXOrbit
The Wall Street Journal щойно опублікував статтю на першій шпальті про стейблкоїни. Вони називали їх «приватними грошима». Це не шахрайство. Не тіньова система. Приватні гроші.
Ця рамка має значення. Це не CoinDesk. Це газета корпоративної Америки та політиків. Коли тон змінюється з «чи це законно?» на «як ми це регулюємо?», ринок має прислухатися.
У статті зазначається, що USDT і USDC разом зараз приносить більшу вартість на день, ніж Visa. Це позначає прозорість резервів і ризик. Але головний висновок — це рекомендація щодо політики: федеральна регуляторна база, а не хаос по штатах.
Для власників USDC сигнал чіткий. BlackRock керує резервами. Macquarie підвищує свою частку в Circle. Актив переходить від стартап-експерименту до системно важливої інфраструктури.
Для криптовалюти це означає премію за відповідність. Регульовані стейблкоїни приростають. Алгоритмічні та орієнтовані на приватність стейблкоїни програють. Ліквідність рухається до ясності.
Слідкуйте за законодавством про стейблкоїни, як-от законопроєкт GENIUS. Якщо він пройде, починається банківська трансформація стейблкоїнів. Це змінює те, як капітал входить і переміщується через цей ринок.
Лише особистий аналіз. NFA. ДАЙОР.
#华尔街日报:稳定币是"私人货币" $USDC
#华尔街日报:稳定币是"私人货币" $BTC $ETH
#TheStablecoinDebate ВІЙНА ЗІ СТЕЙБЛКОЇНІВ ЩОЙНО ВДАРИЛА ПО ВАШИНГТОНУ.
Грег Іп з WSJ назвав $USDT і $USDC «приватними грошима», попереджаючи, що 84% нелегальної криптоактивності все ще протікають через стейблкоїни, тоді як реальне впровадження платежів залишається нижче 1%. Він порівняв сучасний ринок із хаотичною ерою вільного банкінгу в Америці XIX століття.
Але Coinbase відповіла жорстко.
Керівник політики Фар'яр Шірзад стверджував, що майже 90% американських M2 вже забезпечені зобов'язаннями приватних банків — тобто «приватні гроші» вже домінують у фінансовій системі. Різниця? Закон GENIUS змусить емітентів стейблкоїнів дотримуватися суворих резервів 1:1 і повністю заборонить кредитне плече.
Це вже не просто криптодискусія.
Це боротьба за те, хто контролює цифрові долари. 🇺🇸💵
Якщо Конгрес ухвалить Закон GENIUS до серпневої перерви:
• Прискорюється впровадження стейблкоїнів
• В'їзди на TradFi відкриваються у масштабах
• $USDT та $USDC здобувають посилену регуляторну легітимність
• Криптоплатіжна інфраструктура входить у нову фазу
Але якщо наратив WSJ набере популярності серед законодавців, терміни можуть зсунутися — що затримає один із найбільших регуляторних каталізаторів криптовалюти за останні роки.
Ринки зараз уважніше стежать за Вашингтоном, ніж за графіками.
$USDT $USDC $ETH #ICEBacksOKXOilPerps #TheStablecoinDebate @OKX Orbit
#TheStablecoinDebate головний економічний коментатор WSJ щойно назвав USDT і USDC «приватними грошима» — посилаючись на 84% незаконної криптодіяльності, пов'язаної зі стейблкоїнами, і менше 1% фактичного використання платежів. Провели паралелі з вільним банкінгом 📰 XIX століття
Керівник політики Coinbase одразу відповів: ~90% американського M2 вже є приватними зобов'язаннями. Закон GENIUS передбачає резерви 1:1 і забороняє важелі впливу. Це зовсім 💬 не той самий ризик
Обидва аргументи мають сенс. Що робить цей бій справді цікавим 👀
Але саме час я не можу ігнорувати. Конгрес має ухвалити GENIUS до серпневих канікул. Цей матеріал WSJ з'являється саме посеред законодавчої кампанії. Це випадковість? 🤔
Якщо формулювання залишиться на думці законодавців, графік зсувається. Якщо GENIUS пройде, інституційні вхідні рампи відкриються.
«84% незаконної діяльності пов'язані зі стейблкоїнами» — це проблема стейблкоїнів чи просто те, що відбувається, коли існує будь-який великий платіжний інструмент? Кеш не отримує такого 💀 ставлення
Хто зараз найбільше виграє від цієї наративної війни? 👇
🚨🇺🇸 Найгучніша опозиція угоді з Іраном цього вікенду прозвучала зсередини партії самого Трампа...
Хвиля республіканських важковаговиків розірвала нову структуру.
Тед Круз назвав це «катастрофічною помилкою».
Роджер Вікер, голова Сенату з питань збройних сил, попередив, що все, чого досягла операція Epic Fury, «буде марним».
Майк Помпео написав: «Зовсім не Америка перш за все».
Ліндсі Грем додав.
Потім настав поворот.
Трамп закликав Саудівську Аравію, Катар, Туреччину, Єгипет, Йорданію та Пакистан нормалізувати відносини з Ізраїлем через Авраамські угоди.
До понеділка Грем змінив свою позицію і назвав цей крок «просто блискучим».
Цей поштовх на нормалізацію дає «яструбам» регіональну перемогу для об'єднання.
Чи підпишуть держави Перської затоки колись — це вже інше питання.
Джерело: WSJ
Mario Nawfal
ВАЖЛИВЕ ОНОВЛЕННЯ ЩОДО ОСТАННІХ ПОДІЙ:
Так, надходили повідомлення про вибухи в Ірані, і активна система протиповітряної оборони
Так, здається, США обстріляли два іранські швидкісні катери, вбивши військовослужбовців ВМС КВІР
Так, є повідомлення про ялини на острові Харг, але це не підтверджено і може бути фальшивим
Ні, це не означає, що війна повернулася або що угода зірвана
Я стою на своїй позиції: війна закінчилася, угода вже досягнута і буде оголошена будь-якої миті.
Це включатиме Іран, який стягуватиме плату за проїзд в Ормузі (який називається інакше, щоб це було легально), отримання коштів (ймовірно, кредит, забезпеченого його замороженими активами), і завершення війни в Лівані.
